O presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil, Cezar Britto, o diretor da OAB Nacional, Ophir Cavalcante Junior, e a presidente da Seccional da OAB do Distrito Federal, Estefânia Viveiros, protocolaram hoje (07), na Câmara Legislativa do Distrito Federal, o pedido de impeachment do governador José Roberto Arruda, e do vice-governador, Paulo Octávio, denunciados por suposto envolvimento em esquema de distribuição de propinas à base aliada.
O presidente interino da Câmara, deputado Cabo Patrício, afirmou a Britto que a Câmara aguardava com ansiedade a medida por parte da OAB e que a leitura do pedido se dará às 10h de amanhã (08), no Plenário da Câmara, em sessão extraordinária já marcada.
Logo após a entrega do pedido de impeachment, Britto esteve reunido com uma comissão composta por estudantes que estão há seis dias acampados do plenário da Câmara como forma de protesto ao mensalão denunciado em Brasília. Britto requereu aos estudantes propôs aos estudantes que retirem do local de forma pacífica, uma vez que dois oficiais de justiça aguardavam do lado de fora para fazer cumprir, com força policial, o mandado de reintegração de posse dado proferido pela Justiça do DF.
O grupo de dez estudantes ficou de apresentar a proposta aos demais. Eles têm até às 17h10 de hoje para sair das dependências da Câmara Legislativa espontaneamente. Presentes ao ato, também, os presidentes das Seccionais da OAB do Amapá, Washington Caldas; Amazonas, Aristófanes Bezerra; Bahia, Saul Quadros; Pernambuco, Jayme Asfora; Rio de Janeiro, Wadih Damous; Rio Grande do Sul, Claudio Lamachia; Roraima, Antonio Oneildo; São Paulo, Luiz Flávio D'Urso, e Tocantins, Ercílio Bezerra, além de diversos conselheiros federais da OAB.
da Mota Souto 04 de Dezembro de 2009 » postado em notícia relacionada
Não entendo o ódio deste movimento criado pelos bachareis em direito contra a maior instituição que tem mais credibilidade no país, que é a OAB/BR - ela, não com o nome de OAB, esteve em todos movimentos importantes da história do Brasil, desde do império. A OAB quando fala para Nação todos pára para ouvi-la, é como o canto do uirapuru, toda a foresta amazônica fica em silêncio para ouvi-lo cantar. Porém ficou em silencio junto com a CNBB e UNE - no mesalão do PT (Lula). Quem ouviu o discurso do Senador Pedro Simon, ontem na tribuna do senado? Senador voce é um homem de bem, é um grande advogado.
Agora para os bachareis e para os diretores, a OAB é nossa e merece RESPEITO.
Maurilio José... 7 de Dezembro de 2009 - 23:20:12
Talves o colega não sabe que esta instituição que o colega diz ser séria banca vária campnhas destes mesmos políticos que ai estão, que com o dineiro arrcadados de advogados co esta anuidade absurda sem nenhum controle por órgão externos, banca férias de familiares de Juízes, Deputados, Senadores,Procuradores, assim que tomar conhecimento disto tavez mude ce conceito.
Gustavo 04 de Dezembro de 2009 » postado em notícia relacionada
Os bacharéis em direito, depois de formado, estão vendo o quanto seu curso de direito foi levado "nas coxas" por eles mesmos. A prova da ordem tem que ser de alto nível sim, e se os cursinhos ganham dinheiro, é por pura incopetencia do próprio acadêmico, pois conheço muita gente que passou na prova de priemeira, se fazer cursinho. Só reclama da prova quem não estuda.
Maurilio José... 05 de Dezembro de 2009 » postado em notícia relacionada
Quando é que a OAB vai criar um pouco de vergona e decencia e cria um comitê para acabar com exame de ordem
sandro 9 de Dezembro de 2009 - 07:16:35
o exame da ordem é um aprefeiçoamento da instituição.
quem deseja fazer parte da OAB precisa estudar
antonio manuel de... 07 de Dezembro de 2009 » postado em notícia relacionada
Qualquer movimento que venha lutar para afastar
pessoas que foram eleitas para governar e tratar
a administração pública - mas que se aproveitam
do grau de impunidade que assola o país para
surrupiar os bens públocos, é, extremamente bem
vindo.
O envolvimento desse governador com escandalo não
é de hoje, quando tramou a violação do painel do
Senado Federal com participação do ACM, muitos
sairam em sua defesa, a revista Veja, fez diversas
capa acusando Procurador Federal Luís Francisco,
desceu tanto o nível, que passou para o compo
pessoa,e, disse: esse procurador, tem apenas uma
camisa, mora com três gatos, andar de fusca,
coisas que não tinham o menor sentido.
Essa semana, para minha surpresa - a mesma revista
Veja, deu 03 páginas sobre o assunto, ou seja,
dizendo que Arruda se beneficiou de proprina.
Quando o Procurador estava na sua luta para deixar
esse sujeito fora da política, a revista VEja dizer que ele era inocente, mas depois de tantos
anos foi obrigada se curvar, mesmo porque não há
como desmentir aquele março de notas que foram
estampadas nos víduos.
Em matérias de jornalismo - essa revista não
leva em conta que tem uma concessão do poder
público e que teroricamente teria obrigação de
informar a população, mas infelizmente não o que
acontecesse.
Marcos Aurélio 07 de Dezembro de 2009 » postado em notícia relacionada
- E a PEC dos Precatórios, ou melhor do calote, ou pior PEC dos LADRÕES ?
(...) vão abafar o caso com esse escandalo do Arruda no DF e deixar passar ??
Agora a OAB tá me decepcionando !
Renata Netto 08 de Dezembro de 2009
Tenho 21 anos e estou bem no meio da faculdade de Direito. Não raro, as pessoas vêm reclamando que os estudantes não saem mais às ruas, como à época de Collor, para protestar e brigar por nossos direitos... Hoje em dia, quando esboçam algo pacífico - os caras só estão acampados lá - pedem para que saiam "politicamente".
O BRASIL NÃO É UM PAÍS SÉRIO !!!!
=/
Maurilio José... 8 de Dezembro de 2009 - 10:14:50
Tem toda razão Renata, eu tenho 63 anos, participei de várias manifetações, e continuo participando, como agora no Movimento Nacional dos Bachareis de Direito contra a inconstitucionalidade do exame de órdem da OAB, tenho me espantado com a passividade dos Bacharéis parecem medrosos e ou covardes tem medo de colocarem a cara na rua contra esta imoralidade, vamos a luta quem sabe se fisermos o mesmo acuparmos a Camara Federal e Supremo Federal de Justiça a Impresnsa vai nos ouvir.
Marisa 8 de Dezembro de 2009 - 13:35:40
Sr. Maurilio José, o Sr. deve ser bacharel em direito e certamente não passou ainda no exame da ordem ou tem um filho nessa situação, eu tenho 23 anos, me formei em julho desse ano e passei no último exame 2009.2, primeiro que fiz, optando por civil na segunda fase.
Prestei compromisso ontem e estou muito feliz.
Percebi que em todo e qualquer assunto envolvendo a corrupção o Sr. menciona a OAB, pois ao meu ver o Sr. deveria conhece-la melhor.
Sra. Renata Netto, foi a OAB que comandou os estudantes saírem as ruas e pleiteou o impeachment do Collor, é só confirmar (http://www.cpdoc.fgv.br/nav_fatos_imagens/htm/fat os/Impeachment.asp) , assim como o está fazendo com o escândalo do Arruda.
A OAB é uma instituição séria, respeitada, competente, com reconhecimento constitucional, representa o povo brasileiro, e é alheia aos políticos.
E não são os bacharéis passivos, mas consciente que ele é autorizado por lei federal, para dar o título de advogado ao bacharel, afinal faz o exame quem quer!
Quem por exemplo tenha a pretensão de ser analista judiciário ou ainda delegado entre tantas outras profissões não necessita passar por esse exame.
Quem não está satisfeito com o exame da ordem procure outra profissão, não inicie o curso, agora quem quer de fato exercer a advocacia estude bastante que se chega aonde quiser.
Maurilio José... 8 de Dezembro de 2009 - 15:00:23
Esu não estou questionando o exame de ordem e sim a constitucionalidade dele claro que a Srª não conhece principios constitucionais se conhecesse sabeira que direito e garantias individuais não se delega sou bacharel formei em 2009 não fiz exame de ordem porque não vou participar de ilegalidade nem inconstitucionalidade, sou jornalista a 32 anos, estude um pouco de constitucional com bons professres igual eu tive e ai voltamos a discutir o assunto, procure a conhecer a ADIN 3026/06 e ai poderá falar em constitucionalidade. A srª fala em sériedade da OAB é porque não conhece sau imoralidade que não é divulgada, pagar férias em Bariloche a familiares de Deputados e desembargadores com o nosso dinheiro isto é correto? A srª precisa ler mais jornails e revistas, e ser mais internauta.
jarbas carvalho 9 de Dezembro de 2009 - 07:51:02
Sr. Murilio José gostaria muito de mais informações sobre as suas afirmações (OAB custeando férias de Desembargadores, Deputados etc...).
Sou advogado e passei na segundo exame da OAB que prestei, sem cursinho, somente com o que aprendi na Faculdade.
Suas acusações são sérias e gostaria muito de maiores informações, para nao dar a entender que são palavras ao vento, sem valor algum.
Grato.
Maurilio José... 9 de Dezembro de 2009 - 14:51:36
Caor Jarbas entre no sito da MNBD-Brasil, que vc verá tudo que eu escrevi, para refrrescar sua memoria quem são os advogados dos maiores e melhores corrupto? São conselheiros da OAB e advogados de nome não é para vc recenformado e o que diz a OAB, São eles que alem de advogar ensinam como corromper o legislativo o judiciário e o executivo pois este não sabem e nem tem tempo de bolar extratégias para isto, nem conhecem os meandros das Leis, e como escapar das punições. Só advogado com prestigio na OAB fazer isto e ganham milhões de Reais, procure a ver quem são os advogados de FHC, Azeredo, Arruda, Lula, Azeredo, e outros. Não é nenhum José Qualquer enm José mané, são homens e mulheres com nome e sobrenome, que tem parentes na OAB, nos Judiciários, nos executivos ou nos legislativos. Porqu a OAB não fala disso?
jarbas carvalho 9 de Dezembro de 2009 - 21:22:12
Sr. Murilo se o seu objetivo foi me fazer conhecer o site mnbd foi atingido, apesar de ter navefado uma vez ou duas anteriormente.
Podes me dar subsídio para a sua afirmação inicial por favor?
Todos tem direito a um ou mais advogados inclusive os corruptos.
por outro viés vc generaliza os seus comentários, o que em princípio é um erro.
Grato.
Maurilio José... 9 de Dezembro de 2009 - 21:30:40
Assim que eu conseguir achar onde arquivei a noticia vou te manda. Quem me mandou foi o presidente da nacional Dr Emerson se não encontar nos meus arquivos vou pedir-lhe que me mande de novo.
jarbas carvalho 9 de Dezembro de 2009 - 21:42:06
Não generalizar é fundamental. Veja essa notícia e analise
"quarta-feira, 9 de dezembro de 2009
Paulo Brossard fará sustentação oral em nome dos bachareis, no STF, contra o exame de ordem
Recebi a informação, agora a tarde, do Presidente Nacional do Movimento dos Bachareis em Direito, Reinaldo Arantes, que a sustentação oral do Recurso Extraordinário no STF será feita pelo Advogado gaúcho Paulo Brossard, ex-ministro daquela corte".
O mnbd esta usando o ex ministro do STF.
Postado por Júlio César de Lima Prates às Quarta-feira, Dezembro 09, 2009
Célio Prado 08 de Dezembro de 2009
A esquerda 'light', DEM(democratas), ainda não concluiu que os vorazes revolucionários petistas querem a todo custo desbancá-la do poder. Enquanto estes mobilizam uma tropa de militantes, agitadores e desocupados com o incentivo do PSTU, MST e outros para literalmente invadirem a câmara distrital de Brasília e promoverem o que mais sabem, a anarquia, o DEM fica entorpecido tentando enxugar gelo.
Quanto à mobilização da OAB/nacional para desbancar o governo Arruda, o suposto 'chefe da quadrilha', não me lembro de terem feito o mesmo no caso do MENSALÃO do LULA, Zé Dirceu e seus asseclas.
Isso porque o monopólio do que é 'ético' neste país é único e exclusivo da esquerda totalitária, o que também explica Renata Netto, o por quê que as massas de manobra dos estudantes sairam às ruas na época do Collor: ele era considerado de 'direita'.
Maílson Melo 08 de Dezembro de 2009 » postado em notícia relacionada
Pra mim quem tem medo são os que participam das manifestações de inconstitucionalidade do exame de ordem, pra mim a vergonha esta em não aceitar que estar não preparado para o exame,sou a favor do exame.
CARLOS... 09 de Dezembro de 2009 » postado em notícia relacionada
É muito interessante os critérios usados no Brasil para que uma pessoa exerça determinados cargos públicos, ou mesmo privados, a começar pelo exame da OAB,e concursos diversos que a gente enfrenta, enquanto os políticos vão pras campanhas somente com a cara e a coragem, sem nenhuma bagagem educacional, que privilégios são esses que nós cidadão damos a estes canalhas, meus amigos, eu já fui candidato a vereador por duas vezes e nunca consegui me eleger, por não comprar votos e não conseguir ter duas caras.... com a experiência que tenho e com o reconhecimento de que esta classe são todos bandidos, chego a coclusão de que nunca mais me candidatarei a qualquer que seja cargo público por via de votos, e mais, não pretendo nunca mais votar, com o nosso voto, os políticos coferem a eles mesmos carta branca,cagando em seus eleitores.
VOTO NULO JÁ...........
Maurilio José... 09 de Dezembro de 2009 » postado em notícia relacionada
Caro Luiz Claudio parece que você não teve aulas de direito constitucional e se teve marou todas, porque você não aprendeu que Direitos incividuais não se delega. nós não estamos contra o exame de ordem estmos apenas defendo a constituição. Eu passei 24 anos brigando para termos uma contituição cidadã que respeite os Direito e garantias individuais, contra a Ditadura Militar, 32 anos de jornalismo, não posso agora aceitar que uma intituição que deveria vigiar a contituição rasga-la na nossa cara, ou faze-la de papael hegienico. Comece a estudar constituição para depois dicutirmos o assunto
Marcos Aurélio 10 de Dezembro de 2009 » postado em notícia relacionada
Caros colegas,
É notável que os poucos Políticos dotados de vitudes como honestidade, trabalho, respeito ao povo e auto-respeito que no decorrer da história presidiram este país foram ou são do Estado das Minas Gerais (exclui-se FHC, o mesmo é carioca, FALSO e sem escrúpulos...).
Dúvidas Jurídicas?
Entre em contato
Disponível em: http://www.jusbrasil.com.br/noticias/2028815/britto-ophir-e-estefania-protocolam-pedido-de-impeachment-de-arruda